Взыскание неустойки, штрафа в общей сумме более 900 000 рублей с застройщика ООО «Сафия» по адресу: Ростовская область, Аксайский район, поселок Верхнетемерницкий, улица Венеры 6/7 (решение Октябрьского районного суда Ростова-на-Дону от 2018 г.). — ЗАО «Кубанская Марка» передала дольщику квартиру с недостатками, и некачественным ремонтом. Решением суда с застройщика было взыскано 250 000 рублей в качестве затрат на приведение квартиры в надлежащее состояние, неустойки и 50% штрафа (решение суда от 2018 г.). — По причине несвоевременной сдачи дома в судебном порядке был расторгнут договор с МКП «Объединенная дирекция строящихся объектов г. Ростова-на-Дону» (подрядчик ООО «Строй Капитал-Девелопмент»), взыскал неустойку и штраф (решение Кировского районного суда Ростова-на-дону от 2017 г.).

Ооо "полет"

Поковырявшись в программном обеспечении, работа компьютерной техники была восстановлена, и молодой человек покинул офис, получив свое вознаграждение.
Через некоторое время с банковского счета фирмы пропали деньги.
Как выяснилось, была произведена незаконная операция группой мошенников по удаленному доступу к рабочему столу одного из компьютеров фирмы и виртуальное управление программой 1-С с дистанционным заполнением платежного поручения.

Ооо «полет»

ЗАО «Кубанская марка» за несвоевременную передачу квартиры дольщику (решение октябрьского районного суда от 2017 г.).

Инфоinfo
Неустойку в размере 550 000 рублей должен будет выплатить ООО «Южный Строительный Альянс» в пользу двух истцов-дольщиков, получивших с опозданием свои квартиры в доме ЖК «Феникс» по ул.

Евдокимова, д. 102б (решение Ленинского суда Ростова от 2017 г.).


— 600 000 рублей неустойки с штрафом должен будет выплатить застройщик ООО «Сигма» за несвоевременную передачу дольщику квартиры по адресу г.
Важноimportant
Аксай Ростовской области, улица Менделеева 53а (решение Ленинского районного суда Ростова-на-Дону от 2017 г.) — 375 000 рублей получила дольщик АО «Ростовское» неустойки и штрафа за нарушения сроков передачи квартиры (решение суда 2017 года).

— 556 000 рублей было взыскано в пользу дольщика неустойки с штрафом по застройщику АО «Ростовское» (решение суда 2017 г.).

An error occurred.

В результате Первомайский районный суд города Ростова-на-Дону вынес Решение, которым вернул пострадавшему клиенту его 40000 рублей. — ООО «Лига Справедливости» заключило договор на представление интересов клиента в суде и не выполнило взятые на себя обязательства.
Ленинский районный суд Ростова-на-Дону вернул клиенту юридической компании «Лига справедливости» оплаченные по договору деньги.
Еще одно дело с ответчиком ООО «ЛигаС» и решением по нему в пользу пострадавшего клиента. Спор с агентством недвижимости по договору на информационные услуги Октябрьский районный суд города Ростова-на-Дону своим решение отказал ИП Орлову П.В. ( Агентство недвижимости «Дом», АН «Домиан») в удовлетворении исковых требований к клиенту агентства недвижимости, который заключил с риэлтором договора на оказание информационных услуг по поиску и показу квартиры.

Региональная служба государственного строительного надзора ростовской области

Повторное взыскание в судебном порядке неустойки с АО «Ростовское» за новый сток задержки передачи квартиры дольщику в ЖК «Суворовский» (решение Октябрьского суда Ростова-на-Дону от 2016 года).

Апелляционный суд сохранил решение суда и отказал АО Ростовское в удовлетворении жалобы. —

Взыскание неустойки в пользу дольщика по объекту по улице Жмайлова застройщика ООО «Югтехстрой» (решение Советского районного суда Ростова-на-Дону).

Неустойка и 50% штраф за нарушение сроков сдачи дома по переулку Днепровскому застройщиком ООО «Донпрод» (решение Октябрьского районного суда от 2016 года).

Ростовский областной суд по апелляционной жалобе АО «Ростовское» перепроверил вынесенное ранее с участием адвоката решение, изменил процентную ставку с 11% на 8,25%, но отклонил доводы АО «Ростовское» о применении ст.

Практика адвоката по гражданским делам

Более 400 000 взыскано с АО «Ростовское» в пользу дольщика за просрочку сдачи дома в эксплуатацию (решение Первомайского районного суда города Ростова-на-Дону 2017 г.).

— ООО «ИСК «Наш город» опоздало со сроками сдачи дома и выплатило по решению суда дольщику около 400 000 рублей за допущенное нарушение (решение суда от 2017 г.) — ООО «Полет» строит с опозданием дом №30 в Железнодорожном районе города Ростова-на-Дону на территории бывшего аэродрома ДОСААФ.

Вниманиеattention
Дольщику надоело ждать, и он взыскал через суд около 500 000 рублей неустойки, штрафа и морального вреда с просрочившего застройщика (решение суда от 2017 г.) — Истец и ответчик пришли к мировому соглашению в судебном процессе по взысканию неустойки с ООО «Феникс-Инвест» по иску о задержке передачи квартиры в ЖК «Встреча» по улице Крупская 1 «а» в городе Батайске (определение Ленинского суда Ростова-на-Дону от 2017 г.).

Полет, ооо

Иск к виновнику распространения клеветнических, оскорбительных сведений Гражданское дело о защите чести и достоинства гражданина, рассмотренное Кировским районным судом города Ростова-на-Дону, и прошедшее апелляционную проверку в Ростовском областном суде.

Ответчик оскорбил истца, применив при этом выражения, порочащие его моральный облик. Также эти сведения были отправлены ответчиком в своих жалобах в правоохранительные органы.

Суд, изучив представленные доказательства, признал совим решением распространенные ответчиком сведения клеветническими и порочащими честь истца.

Суд обязал обидчика выплатить моральный вред истцу и опровергнуть недостоверную информацию.

Установление юридического факта в суде Пример судебного решения по установлению в суде факта, имеющего юридическое значение.

Открытые письма жириновскому в.в.

В пользу дольщика по ЖК «Суворовский», вопреки попытке застройщика АО «Ростовское» уменьшить размер неустойки, судом была взыскана неустойка и штраф в полном объеме в размере 600 000 рублей (решение суда 2017 года). —

Аналогичное гражданское дело, по которому неустойка с АО «Ростовское» была взыскана в полном объеме.

Взысканная сумма составила более 600 000 рублей (решение суда 2017 года).

В ноябре 2016 года судебная практика по взысканию неустойки в пользу дольщиков с АО «Ростовское» по ЖК «Суворовский» снова изменилась в пользу дольщиков – суд прекратил практику снижения размера неустойки по статье 333 ГКРФ (решение Октябрьского районного суда города Ростова-на-Дону от 2016 года).

Ростовский областной суд оставил решение суда без изменения (апелляционное определение от 2017 года).

Оставить комментарий

Ваша почта не будет опубликована